(Заимствовано из рассылки дискуссионного листа "Наше Право")

Сергей Новиков, основавший Общественное Движение за права инвалидов "Наше Право", отмечает что 10% инвалидов - это своеобразная общемировая норма, но в настоящий момент, а вернее - за последние годы число инвалидов в России растёт так быстро, что Российская Федерация имеет шанс вскоре эту норму сильно превзойти.

Далее С. Новиков пишет:

Этот рост имеет два источника:
Во-первых, это объективный процесс инвалидизации населения в результате общего ухудшения качества жизни, о конкретных проявлениях которого можно написать много сообщений.
Во-вторых, - и на этом я настаиваю - это ещё и коррупция в органах медико-социальной экспертизы, которые нередко оформляют инвалидность условно здоровым людям или сильно занижают группу инвалидности почти условно здоровым, хотя в то же время нередко происходит и обратное (т.е. реальным инвалидам завышается группа), если эти инвалиды неплатёжеспособны или просто честные люди. Это впечатление усилилось у меня после отдыха в пансионате для слепых "Малино", где мне и лично пришлось быть свидетелем этой тенденции, и много слышать об этом от других отдыхающих. И эта особенность проявляется тем сильнее, чем больше денежный интерес в том, чтобы быть инвалидом.

Напомню в этой связи обращение движения "Наше право" в Международный параолимпийский комитет, в котором было обращено внимание на то, что среди спортсменов параолимпийцев всё больше таких, которые только прикидываются инвалидами.

Вот эта последняя проблема крайне сложна и запутана. Я сильно удивился, когда узнал, что, например, в Великобритании все колясочники считаются инвалидами первой группы, а все тотально слепые - инвалидами второй группы, в то время как в Ирландской Республике, где всё стараются делать не как в Великобритании, по-другому: там и тотально слепые, и колясочники, как и в России до 2005 года, считаются инвалидами первой группы, если сказать по-нашему.

В этом вопросе, поэтому, есть и проблема большой сложности, которая может стать яблоком раздора между инвалидами разных видов заболевания, и большая опасность того, что проблема эта будет использована властями для формального вычёркивания из числа инвалидов тех, кому действительно нужна государственная социальная помощь.

А потому, замечает С. Новиков, инвалидам нужно, с одной стороны, отслеживать все шаги властей по формированию новой системы критериев инвалидности и концепции инвалидности на уровне их созревания, а, с другой - не ждать, пока власти преподнесут очередную концепцию по вопросу о том, кто у нас инвалид, а кто - нет, а самим выступать с конкретными предложениями и документами и консолидировать вокруг них общественное мнение.

Дело это не простое, требующее как научной подготовки, так и особой житейской мудрости. Идеальных решений тут вряд ли удастся добиться, но это не основание для того, чтобы вообще ничего не делать. И раз уж решение нужно вырабатывать и отстаивать, то пусть лучше один условно здоровый попадёт в инвалиды, чем один инвалид будет признан условно здоровым.

Искренне желаю удачи Движению "Наше Право",

Администратор